Svpbunschoten.nl

Islamstandpunt ChristenUnie (CU) kan nog wel wat viagra' gebruiken Inleiding
Laten we beginnen met een opmerkelijk nieuwsbericht van dinsdag 7 augustus; DEN HAAG - Gert-Jan Segers, kandidaat-Kamerlid voor de ChristenUnie, pleit dringend voor hetvoeren van het islamdebat. Dat zegt hij in NRC Handelsblad dinsdag.
Segers is bang dat het politieke debat over de islam verstomt omdat PVV-leider Geert Wildersnauwelijks meer over de islam praat en in de verkiezingscampagne vooral hamert op de gevarenvan de Europese Unie.
Segers: ÄEr zijn vitale stromingen binnen de Nederlandse islam die haaks staan op defundamentele vrijheden van de democratische rechtsstaat, zoals godsdienstvrijheid.´ Op zich een positief bericht, dat de CU zich beraad op het islamstandpunt. Verderop in dit artikelzal nog wat nader worden ingegaan op dit bericht en de mogelijke intentie van Segers, maar eerstnog wat historie. Vorig jaar 7 maart schreef ik een artikel in het Reformatorisch Dagblad met als titel snel via de directeur van hetwetenschappelijk bureau Gert-Jan Segers die nu op een verkiesbare plaats staat op de kieslijst vanzijn partij. Hij daagde mij bovendien uit om het debat aan te gaan over het dossier islam en devraag welke rol de politiek moet vervullen bij het vraagstuk van een opkomende islam inWest-Europa. De confrontatie vond niet plaats omdat Segers moeite had met het feit dat ik tweesecondanten mee zou willen nemen tijdens de discussieavond. Segers had vooral moeite met deheer Ben Kok die hem persoonlijk zou hebben gegriefd in zijn geloofsleven tijdens het spreken enschrijven over de islam en het slappe standpunt van de CU hierin. Hoe het ook zij, in de afgelopenperiode is veel energie gestoken, meestal dus via elektronische correspondentie om de CU een watharder' islamstandpunt te doen innemen omdat zij anders mogelijk kiezers ziet blijven overlopennaar de PVV. De tweede secondant de heer Andre van Mulligen heeft overigens ook zeer zijn bestgedaan om de heren Segers en Kok om de tafel te krijgen om een en ander uit te praten, hetgeenniet gelukt is omdat Segers niet wilde praten. Dit alles met steun en medeweten van de werkgevervan Segers. Toch heeft met name Andre van Mulligen zijn uiterste best gedaan om de teksten overde islam in het verkiezingsprogramma wat aan te scherpen. De volgende concrete puntenbetreffende politieke middelen tegen een opkomende islamisering werden naar de CU gestuurd,zodat zij die eventueel zouden kunnen opnemen in het nieuwe verkiezingsprogramma voor dekomende verkiezingen op 12 september.
Hier de eerder dit jaar aangereikte punten betreffende de islam die gebruikt zouden kunnenworden in het nieuwe verkiezingsprogramma van de CU; a. Publieke oproepen tot gebed worden verboden. Evenals het bouwen van minaretten die boven de horizon van de nabije omgeving uitstijgen.
b. Het dragen van gelaatsbedekkende kleding als boerka's is in de publieke ruimten (OV, scholen, openbare gebouwen) niet toegestaan. Daar waar het dragen vangelaatsbedekkende kleding een probleem vormt voor het vinden van werk en een beroepwordt gedaan op een uitkering, zal gekort worden.
c. Het dragen van religieusgerelateerde kleding (bijv. hoofddoeken) door ambtenaren is niet d. Financisle ondersteuning van culturele, politieke en religieuze instellingen vanuit aantoonbaar onvrije landen (zoals Saoedi-Arabis en Iran) is niet toegestaan. e. Islam-studies, leerstoelen etc. die geheel of gedeeltelijk door niet-Westerse landen of instituten worden gefinancierd, worden niet erkend door Nederlandse overheid. Religieuze visa-aanvragen door moslim-geestelijken uit landen die zelf dergelijke visa weigeren voor niet-moslim-geestelijken, worden geweigerd.
g. Overtredingen van de strafwet zijn ook strafwaardig als zij religieus zijn gemotiveerd.
Houders van een niet- Nederlands paspoort die zich tegen de Nederlandse samenlevingen haar rechtsstaat keren, worden hun Nederlandse paspoorten ontnomen, te beginnenbij de reeds veroordeelde jihadisten.
h. Identiteits-gebonden en niet-identiteitsgebonden maatschappelijke organisaties worden, bijvoorbeeld in het subsidiebeleid, op gelijke voet behandeld. Daar waar sprake kan zijnvan verhoogd risico op misbruik van subsidiegelden dan wel de prediking vanislam-suprematie, zal relevante inspectie verscherpt toezien. Indien een overtreding zichheeft voorgedaan, zal subsidie onmiddellijk worden stopgezet. Op het vlak van onderwijs, ziet de onderwijsinspectie erop toe, dat onderwerpen als Holocaust, evolutie-theorie niet vermeden worden, dat onderwerpen als slavernij,kruistochten, kolonisatie evenwichtig gebracht worden, en dat de geschiedenis van hetWesten een prominente plaats krijgt.
Van nieuwe Nederlanders wordt verwacht dat zij zich schriftelijk loyaal verklaren aan Nederland en de Nederlandse rechtsorde.
k. Wie een dubbele nationaliteit heeft, kan geen zitting nemen in de Nederlandse volksvertegenwoordiging en de rechterlijke macht, noch kan gerekruteerd worden voorhet Nederlandse leger of politie.
Subsidies aan programmas als The Indonesian Young Leaders programme () worden bevroren wanneer de Indonesischeoverheid niet de veiligheid kan garanderen van christelijke scholen zoals bijv. ArastamarEvangelical School of Theology (SETIA).
m. Subsidies aan islam-propaganda (maroc.nl, Mijn moskee is top, iftar-maaltijden etc.) n. Kinderbijslag voor kinderen die zich schuldig maken aan straatterrorisme worden stopgezet. In plaats daarvan worden ouders geprest om deel te nemen aan de cursus Ookop straat ben ik verantwoordelijk voor mijn kinderen. Huishoudens die last hebben vanstraatterrorisme kunnen daarnaast rekenen op actieve politiebescherming. o. Ontwikkelingssamenwerking met overheden van landen die de shariah als hoogste bron in hun grondwet hanteren, worden afgebouwd.
p. Actief zal worden ingezet op het vinden van alternatieve energiebronnen om Westerse afhankelijheid van Arabische olie te doen verminderen.
Ondertussen zijn de programma's van CU en PVV bekend en het is interessant om eens te bezienwat er werkelijk is gedaan met de aangereikte punten. Tegelijk zal er een summier vergelijkworden gepleegd tussen beide programma's en dan met name toegespitst op de islam.
Wat schrijft de CU over de islam?
Een aantal citaten uit het programma (cursief) met daaronder mijn commentaar Daarom, ook al zijn wij als christenen er diep van overtuigd dat de weg die God in zijn Woordwijst een betere weg is dan die van de islam, of de weg van socialisme of liberalisme, staat deChristenUnie pal voor de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. De CU wil nog steeds niets weten van het ideologische karakter van de islam, zij spreekt slechtsover de islam als godsdienst. Dit is echt een gemiste kans, want zelfs ex-moslims als SamSolomon, Ibn Warraq en Wafa Sultan spreken over de islam als een kwalijke ideologie die belustis om de wereld te overheersen.
De vrijheid van godsdienst en levensovertuiging mag niet worden misbruikt. Dat is een destructiefgebruik van die vrijheid. Je mag je eigen vrijheid niet misbruiken door die van andere mensen tebeperken. Het is geen alibi om in te gaan tegen de rechtsorde of een legitimatie voor bijvoorbeeldeerwraak of vrouwenbesnijdenis. Op zich een juiste constatering, maar de CU onderkent te weinig dat er iedere dag in naam van deislam aan onze vrijheden wordt geknaagd. Het is dus de hoogste tijd om politieke middelen in tezetten om een groeiende islam te temperen. De beschrijving is algemeen en mond niet uit inconcrete standpunten en daarmee een afwijzing van de islam als ideologie waar de rechten vanonder andere de vrouw iedere dag geschonden worden. Onze samenleving is ook een multireligieuze samenleving geworden. Met name de komst van deislam plaatst Nederland voor een nieuwe uitdaging. Het christendom en de islam verschillenfundamenteel van elkaar. Islamitische landen hebben veelal een gebrek aan politieke en religieuzevrijheid. Zo is het pijnlijk te constateren dat christenen, Joden en andere minderheden inislamitische landen vervolgd worden of als tweederangsburger worden beschouwd. Ook hier wat algemeenheden zonder concreet politieke standpunten. Het debat over de gevolgen van de komst van de islam en de identiteit van Nederland moetgevoerd worden. Voor de ChristenUnie zijn in dat gesprek de christelijke waarden die onzecultuur mede hebben gevormd leidend. Onze fundamentele vrijheden, zoals godsdienstvrijheid,zijn van groot belang. Dat is voor de ChristenUnie geen concessie', maar een kwestie vanconfessie'. Geloof kan niet worden afgedwongen met geweld. Daarom kan vrijheid niet metonvrijheid worden verdedigd. De ChristenUnie zal nooit instemmen met de inperking vanfundamentele vrijheden voor een specifieke groep, of dit nu gaat om christenen of moslims. Herhaling van politiek correcte prietpraat over de islam. Voor een partij die zich zo christelijknoemt had hier best een scherper theologisch onderscheid mogen worden gemaakt tussen de islamen het christendom, waar het christendom superieur is aan de islam, die is blijven steken in haarontwikkeling en in feite een woestijnreligie is gebleven. Ruimte voor religie in het publieke domein betekent ook dat het gebedshuizen vrij staat om,bijvoorbeeld door het luiden van klokken, gelovigen naar de eredienst te roepen Alle ruimte dus voor minaretten met en de komst van nieuwe moskees satanskerk met haar kindoffers van de CU dus ook alle vrijheid om zich te profileren? Omdat wij elkaar ons gezicht laten zien, verdraagt gelaatsbedekkende kleding zich slecht metnormale sociale interactie. Waar de openbare orde, de veiligheid of de normale sociale interactiewordt belemmerd, is een verbod op het dragen van gelaatsbedekkende kleding als boerka'sgerechtvaardigd (OV, scholen, openbare gebouwen). Dit klinkt goed nu moet Segers, als hij straks in de Tweede Kamer zit, dit nog gaan waarmakensamen met Geert. Nederland wacht al zo lang op het boerkaverbod.
Radicale moslimgroeperingen in onder andere Saoedi-Arabis van de islam. We willen ons daarom des te meer inzetten voor mensenrechten en vrijheden voorchristenen en andere minderheden. Geweld en doodsbedreigingen, gedwongen bekeringen energer, moeten stoppen. De bronnen van de islam als Koran en Hadith bevatten veel haatdragende teksten richtingandersdenkenden. Een moslim is niet radicaal als hij het voorbeeld van Mohammed volgt. Hoezodus een haatdragende versie van de islam. De vredelievende versie van de islam die BenazirBhutto voorstond kostte haar het leven. Een erg naw eve visie van de CU hier dus op de islam die overigens verder angstvallig geen kwalificatie van de islam durft te geven maar nu ineens spreektover een haatdragende versie.
Wat schrijft de PVV over de islam?
Een aantal citaten uit het programma (cursief) met daarbij mijn commentaar Een terechte constatering met iedere dag (meestal slecht) nieuws over de islam in de media.
Andere partijen kiezen voor islam of EUnationalisme; wij kiezen voor Nederland. De overdreven aandacht voor de ramadan op radio en televisie en halal eten in de supermarkten(AH) laat de zelfislamisering van Nederland zien. Met als laatste gotspe een ramadan-proof CAOvoorgesteld door voorzitter IJmert Muilwijk van de CNV jongeren, die nota bene eerder leiderwas van de CU-jongerenafdeling!? Steeds meer islam, steeds meer hoofddoekjes, steeds meer criminaliteit, verpaupering,uitkeringsafhankelijkheid en middeleeuwse opvattingen. Een volk dat baas is in eigen land maaktzelf uit wie er binnenkomt en wie niet. Maar wij Nederlanders zien elke dag de toestroomtoenemen. Van wie moet dat? Van mevrouw Malmstr| m, een ongekozen multiculti-eurocraat die de macht heeft over ons immigratiebeleid. Nederlandse bewindspersonen zijn niet meer de baas. De PVV maakt hier een link tussen de groei van de islam en wie de lakens uitdeelt over detoestroom van immigranten. De groei van het aantal allochtonen wordt geschetst met een aantalgrafieken. De tijd zal moeten leren of dit scenario waarheid wordt. En reken maar dat onze progressieve vrienden dolgraag alle islamkritiek aan banden willenleggen. De Partij voor de Vrijheid zegt: geen centimeter ruimte voor de islam in Nederland. Datbetekent dat we met plezier de zegepralen van de islam in onze straten tegengaan: de minaretten,de boerka's, de hoofddoekjes etc. Wie behoefte heeft aan dergelijke zaken kan prima terug. Graagzelfs. Islamkritiek wordt zelfs strafbaar, dit regelt men op Europees niveau, verschrikkelijk gewoon! De islam hoort niet bij Nederland. Die zal een eeuwige bron van onrust vormen. AbrahamKuyper wist het al honderd jaar geleden: ³De moeslim mogen wel andere volkenoverheerschen, zelfs is dit hun privilege en roeping, maar zelve mogen ze niet aan vreemdgezag onderworpen zijn´. Hier kan de CU nog wat van leren zeg, de PVV citeert een theoloog, ook Maarten Luther moestniets van de islam hebben! De islam is geen godsdienst, maar een totalitaire politieke ideologie met hier en daareen religieus tintje. Onze vrijheden en onze geschiedenis verplichten ons die ideologie tebestrijden, zoals we dat we dat met alle totalitaire ideologies De massa-immigratie is intens schadelijk voor Nederland. Buiten de problemen metde islam die we nu gew mporteerd hebben, zien we een oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen op het gebied van uitkeringsafhankelijkheid, antisemitisme,homohaat, vrouwendiscriminatie, criminaliteit, overlast, schooluitval en eerwraak.
Niet-westerse allochtonen kosten Nederland 7,2 miljard euro per jaar.
Daarom moeten we stoppen met de immigratie van mensen uit islamitische landen.
Remigratie is een schone zaak. Dus gooien we criminelen met een niet-Nederlandsenationaliteit er meteen uit en nemen we afscheid van vreemdelingen die geen baanhebben: werken of wegwezen'.
Elke vier of vijf jaar een generaal pardon is natuurlijk waanzin. Mensen weigeren na eenafwijzing te vertrekken, vervolgens organiseert de staatstelevisie acties om deze weigeraarsals zielig te portretteren, gesteund door linkse gesubsidieerde actiegroepen. Gevolg is dansteeds het zoveelste miljardenverslindende generaal pardon. Wij willen een wet die datonmogelijk maakt. Een wet tegen het generaal pardon. De lijst met concrete politieke standpunten tegen een groeiende islam in Nederland Allerbelangrijkste: uit de EU = immigratie weer in Nederlandse handImmigratiestop voor mensen uit islamitische landenEen einde aan het procedurestapelen. Afwijzing = meteen wegGeen dubbele nationaliteiten meerVoor vreemdelingen geldt: werken of wegwezenAssimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uitWettelijk verbod op generale pardonsInburgeringscursussen in het land van herkomstIllegaal verblijf in Nederland wordt strafbaarNiet meer dan duizend asielzoekers per jaarDe islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologieGeen enkele moskee er meer bijGeen moskees Invoering minarettenverbodAlle islamitische scholen dichtMoskees n waar geweld wordt gepropageerd gaan dicht Geen buitenlandse financiering meer van moskees Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bijde overheid; en ook niet bij gesubsidieerde organisatiesGeen enkele hoofddoek bij de Staten-Generaal als hart van onze democratie; niet bijhet kabinet en hun ambtenaren, niet bij Kamerleden, niet bij medewerkers en nietbij bezoekers, bij niemand.
Bij dubbele nationaliteit geen stemrechtVerbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes De koran kan beter verplicht worden gelezen op scholen zodat onze jeugd zelf kan onderzoekenwelk haatdragend karakter de islam bevat en dat dit heilige boek kan dienen als inspiratiebronvoor geweld. Dus verbieden is niet realistisch! Voor niet-Nederlanders geldt: pas na tien jaar werken in Nederland en tien jaar geen misdrijf te hebben gepleegd bestaat het recht om Nederlander te worden en ook danpas recht op een uitkeringAlleen uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt, geen boerka draagtVerbod op multiculti-subsidiesAsielzoekers geen voorrang bij woningen etcIslamitische scholen gaan dichtWe verdedigen onze homoseksuelen tegen de oprukkende islamOIC stelt (in de Verklaring van Cairo) dat mensenrechten onderworpen zijn aan de Sharia.
Daarom: OIC-landen weg uit de Verenigde NatiesZolang zij lid zijn van de VN: Nederland betaalt niet aan de VNMeer samenwerking met Vlaanderen Dan ook meer samenwerking en gezamenlijke acties als protesteren op straat tegen de komst vaneen moskee en debatten met het Vlaams Belang. Dit zijn verbeterpunten voor de PVV Geen verkoop wapens aan islamitische landen Al met al een lijst met concrete zaken die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat.
Conclusies
Het verkiezingsprogramma CU 2012 is ten aanzien van de islam ietwat een verbetering t.o.v.
2010, maar met de lange lijst van aangereikte punten is nauwelijks wat gedaan. De verschillen metde punten die de PVV noemt zijn nogal groot De enige overeenkomst lijkt de visie op de boerkaen dat deze moet worden verboden. Verder zet de CU de deur wagenwijd open voor nog meerislamitische scholen door een beroep te doen op de vrijheid van onderwijs. Ook verschillen metbetrekking tot hoofddoekjes in openbare ruimten en de komst van moskees toestroom van immigranten uit moslimlanden. Al met al is het islamstandpunt van de CU nog veelte slap en kan daarom nog wel wat viagra' gebruiken.
Tijdens het schrijven van dit stuk kwam zogezegd het opzienbarende bericht binnen dat de CU deislam op de politieke agenda wil hebben. Segers, die op plaats 4 op de lijst van de CU staat, blijkteen paar weken voor de verkiezingen nog even iets over de islam te melden en dat terwijl hij hetdebat met Ben Kok en mij onlangs nog uit angst voor Ben Kok? ontweek maar slechts preektevoor eigen parochie op een bijeenkomst over de islam bij de Bunschotense afdeling van de CU. Segers, die niet vies is van het betitelen van de PVV als populistisch probeert nu zelf de kiezersnaar de mond te praten. Opvallend is dat hij hierbij halve waarheden verkondigd alsof de PVVzou focussen op een koranverbod en hoofddoekjesverbod, met hierbij de kanttekening dat depubliciteit in de landelijke kranten compleet en betrouwbaar zou moeten zijn. Er staat veel meer(waarheid over de) islam in het verkiezingsprogramma van de PVV dan de CU blijkt na gedegenonderzoek. Het is erg suggestief en flauw om nu te suggereren al zou de islam nu opeens geenverkiezingsitem meer zijn voor de PVV. Ik heb aangetoond dat er erg veel islam de lezen is in hetprogramma van de PVV. De uitlatingen van Segers komen niet erg geloofwaardig over bij mij.
Hij lijkt zich te manifesteren als een sluw politicus, wil zijn Kamerzetel al vast veilig stellen,terwijl hij de afgelopen jaren alle ruimte heeft gekregen in de media als Nederlands Dagblad enhet blad De Oogst van de Vereniging Tot Heil des Volks om op een politiek correcte manier af tegeven op de PVV. Verwachtingsvol kijken we uit naar de uitslag van de verkiezingen van 12september waar de kiezers die voor de wat hardere lijn richting de islam willen gaanvanzelfsprekend uit zullen komen bij de PVV.
Maar op zich is het interessant en goed dat de CU wil spreken over de islam. Partijleider Arie Slobzal er zeker van kunnen leren. Hij schrijft in zijn reeds gepubliceerde boek: ³Maar ik heb in mijn achterban hierover zulke discussies gehad, dat ik er gewoon naar van werd.
En bij de vorige verkiezingen hebben veel christenen op de PVV gestemd, puur vanwege ditonderwerp. Dat snap ik niet!´ Het is bijzonder dat Slob dit niet snapt. Heeft hij zich weleens echt goed verdiept in de islam?Toen Mark Gabriel, Sam Solomon of Peter Hammond over de uitdaging van de islam voor hetWesten kwamen spreken in NL en BE, bleven de stoelen die voor de CU-politici gereserveerdwaren, opvallend leeg. Wordt het niet eens tijd om dan alsnog eens een stoomcursus islam tevolgen, heer Slob? Naast genoemde personen, kunnen hiervoor gevraagd worden de Australischevoorganger Mark Durie, professor Hans Jansen, Robert Spencer«.
Vermeldenswaard is hier nog het opinieartikel van Frans Groenendijk, over de CU en haarworsteling met het Mohammedanisme, die een aantal vragen heeft gesteld aan CU-politici.
Groenendijk komt tot de conclusie dat de CU worstelt met de islam, maar dat er nog veel punten via waar ik ook nog een reactie hebgegeven. En de laatste losse flodder is de reactie van Ben Kok op het nieuws van de CU gevonden op derechtse weblog Amsterdam Post;³ Als ik ergens van kots, is het van dit soort mentaliteit: te laf om je mond open te doen over de islamisering en als er dan verkiezingen komen en je zelf niets origineels weet te bieden, dan ga jehet islamdebat optuigen. Nu de meerderheid wel overtuigt is,dat de islam ellende brengt. Opb.
3:16 ³ omdat gij koud nog heet zijt, maar lauw, zal Ik u uit Mijn mond spugen´ opportunisten. Dat heb ik Segers wel verweten, maar sindsdien is hij zo ³ , dat hij niet met me wil praten. Liever ³ geheel ten onrechte, dan een eerlijk gesprek voeren. Het credo van de CU :´ staatsrechtelijk in ons land een gelijkwaardige religie´ en dat willen ze graag zo blijven zien. Zich inzetten voor verandering van de grondwet op dit punt, al was het maar symbolisch zonderKamermeerderheid, komt niet in hun landverraderkoppen op.´ grote denker van de Spakenburgse Vrijheidspartij.
Peter Frans KoopsGemeenteraadslid BunschotenSpakenburgse Vrijheidspartij www.svpbunschoten.nlhttp://pfkoops.blogspot.nl https://twitter.com/peterfranskoops Eerdere vermeldenswaardige artikelen over de CU, PVV en de islam 2 juli 2011 Sam Solomon 2 juli 2011 Haarlem 28 juni 2011 Een cadeau aan PVV-raadsleden en andere gegadigden 2 juni 2011 Burgemeester Bunschoten ook islamknuffelaar 28 april 2011 Multicultipraatjes van het college van Bunschoten 7 maart 2011 Afbrokkeling ChristenUnie zet door 5 januari 2011 Een goed boek over de politieke elite 13 december 2010 Gemeenteraad Bunschoten links in islamdebat 10 augustus 2010 Commentaar boek Voorwaarden voor vrede' van Gert-Jan Segers (CU) 22 juli 2010 De christelijke bril van Wilders 3 juni 2010 9 juni. Op welke partij ga ik stemmen? 12 april 2010 De positie van christenen ten opzichte van populisme en de PVV

Source: http://www.svpbunschoten.nl/IslamstandpuntCU.pdf